El Partido Popular (PP) ha cuestionado el grado de ejecución de las inversiones municipales durante 2026 y ha puesto el foco en la diferencia entre las cantidades presupuestadas por el gobierno del PSOE de Patricia Cavada y las que finalmente llegan a ejecutarse.
La concejala popular Inmaculada Marín señaló durante el debate de la ejecución presupuestaria que, de los 68,6 millones de euros que figuraban en el capítulo de inversiones a 30 de junio, únicamente se habían ejecutado 5,25 millones. “La pregunta es muy sencilla: cuánto se presupuesta, cuánto se ejecuta realmente, cuándo se terminan las obras y cuánto acaban costando. Eso es lo que tienen derecho a conocer los isleños”, señala.
“Estamos hablando de un 7,65% de ejecución. Dicho de otra forma: al terminar el primer semestre quedaba pendiente más del 92% del dinero destinado a inversiones”, explicó Marín.
Para la concejala del PP, este dato debe analizarse además teniendo en cuenta que buena parte de las inversiones incluidas en las cuentas actuales proceden de ejercicios anteriores. Según los datos expuestos por Marín en el Pleno, el 63% de las inversiones incorporadas al presupuesto de 2026 correspondía a proyectos que ya estaban pendientes de 2025 o de años anteriores.
“La bola crece cada año. Se anuncian proyectos, se presupuestan, pasan de un ejercicio al siguiente y vuelven a aparecer como si fueran nuevas inversiones”, afirmó.
Marín contrapuso estos datos con el discurso que mantiene el gobierno socialista sobre el volumen inversor municipal. El propio gobierno local ha situado en más de 70 millones de euros el conjunto de actuaciones incluidas en su denominado Plan Salto y sostiene que existen decenas de proyectos ejecutados, en ejecución, adjudicados o en diferentes fases de tramitación.
La edil popular considera que esa forma de presentar las cifras puede transmitir una imagen que no coincide con la ejecución presupuestaria efectiva.
“El verdadero logro del gobierno socialista de Cavada es conseguir que cada anuncio parezca una obra terminada. Pero una cosa es presentar un proyecto, otra licitarlo y otra muy distinta ejecutarlo y ponerlo al servicio de los ciudadanos”, señaló.
Como ejemplos citó proyectos anunciados en distintas ocasiones como la rehabilitación del edificio de la Cruz Roja, el planetario o la sala de estudios. Sobre el primero, el propio gobierno municipal ha anunciado recientemente que las cuentas de 2027 incluirán la redacción del proyecto de rehabilitación.
“Se anuncia que se va a crear una partida para empezar a redactar un proyecto y parece que el edificio se inaugura al día siguiente. San Fernando no cambia con titulares, fotografías o presentaciones. Cambia cuando las obras se terminan”, afirmó Marín.
La concejala recordó asimismo que el cierre presupuestario de 2025 dejó 48 millones de euros en saldos bancarios, una cifra sobre la que el gobierno municipal sostiene que corresponde en buena medida a inversiones plurianuales comprometidas y en diferentes fases de ejecución.
Para Marín, precisamente ahí está uno de los principales problemas de gestión: “Nunca ha habido tantos recursos disponibles y, sin embargo, seguimos viendo proyectos que acumulan retrasos, modificaciones y mayores costes”.
La representante popular reclamó también información actualizada sobre actuaciones como el parque de La Magdalena y el estadio, tanto en lo relativo a los plazos como al coste definitivo.
El PP considera especialmente necesario aclarar estas cifras ante la presentación de los presupuestos municipales de 2027, que el gobierno local ha anunciado que alcanzarán los 122 millones de euros.
“Antes de volver a hablarnos de millones y millones para el próximo año, la señora Cavada debería explicar qué ha pasado con los millones que ya tenía que haber ejecutado”, afirmó Marín.
